人物专题 · 研究需求与证据结构化 · 2017–2019
江遥：把研究问题整理成数据与证据清单
江遥的留存产出连接行业研究、数据需求、关键词边界与产品文档，重点是让宽泛问题能够被采集、核验和交接。
工作画像
江遥的可见产出更多出现在研究问题进入数据系统之前。
行业范围怎样划分、要补哪些数据、关键词如何定义、会议问题如何留痕，决定了后续采集与分析是否有清楚边界。
可以把这类产出比作研究项目的“装箱单”：它不会替代箱内的分析，却让团队知道材料是否齐全、来自哪里、还缺什么。
这不是对性格、绩效或职位的推断。
证据范围
匿名身份在 Jira 与 Confluence 间通过精确目录映射连接，置信度为高。
可见活动覆盖 2017 至 2019 年。
Jira 有数十个关联议题，绝大多数出现发起或创建关系，只有少量出现负责人关系，并有十余条评论。
Confluence 有数百个关联页面，另有数十个附件创建和修改触点，以及多个空间维护记录。
这个分布支持“需求与文档参与较多”的描述。
它不支持把所发起事项都写成亲自实施，也不支持用页面数量评价研究质量。
当前 Git 历史没有可唯一归属的提交，因此本文不做个人代码归因。
项目地图
- 人工智能研究生产：分类树、双语关键词、专利与论文统计口径。
- 区域产业规划提案：政策问题、指标目录与证据门禁。
- 汽车评论洞察：产品需求、来源差异和异常数据处理。
- 数据与 NLP 基础：来源、字段与结构化资料如何进入检索。
- 内部工具与项目记忆：标签、收藏、资料归档与历史清单。
代表项目一：年度人工智能研究
Confluence 中可见行业报告章节、专利与论文关键词，以及多类研究资料的作者或修改记录。
项目文章表明，年度研究不是简单搜一个“人工智能”词。
它先以产业、科研、学术、人才、技术、应用和区域组织指标，再用分类代码与双语词表限定专利和论文范围。
关键词文档能确认江遥参与了研究边界的沉淀。
它不能证明全部检索式、统计程序和最终结论由其单独完成。
关键词命中也只是候选证据，需要抽样复核误收与漏收。
代表项目二：区域与产业数据需求
Jira 中的数据项目关联数十个议题，多数由该化名发起；另有一批区域产业与汽车主题事项。
代表记录包括数据补充、专题数据整理和会议问题纪要。
区域项目文章揭示了一条关键方法：政策目标不能直接变成结论，必须先落成指标定义、时间范围、来源和版本。
江遥关联的“数据汇总”和“数据源问答”页面与这一方法相互呼应。
它们说明团队在处理数据来源和口径问题。
个别事项处于待办或取消状态，所以不能把需求提出写成正式交付。
代表项目三：汽车评论研究协作
汽车主题项目留下较密集的需求发起记录和一份会议问题纪要。
公开项目文章恢复了车型配置、评论字段、来源切换、日期、里程与异常评论等问题。
需求与会议记录可以确认该化名参与过问题收集和文档维护。
后端与前端实现属于团队代码证据，当前没有提交能唯一归到江遥。
因此这里不把双来源采集、标签计算或筛选接口算作其个人实现。
可复用的观察是，研究型产品的会议纪要最好把每个问题连接到字段、样例和验收状态。
代表项目四：标签、收藏与项目资料
早期产品文档中有文档标签与收藏主题页面的作者和修改者记录。
内部工具文章显示，标签后来用于查询扩展、标准名匹配和研究资料组织。
收藏则把一次检索结果变成可回访的个人工作对象。
这说明文档层已经触达信息组织问题。
但页面存在不能证明所有交互已经实现，也不能确认后续标签质量。
更可靠的验收应包括同义词冲突、层级错误、无结果查询和收藏可见性样例。
跨系统如何互证
Jira 最能说明哪些数据缺口和专题被提出，以及事项最终处于完成、待办还是取消。
Confluence 保存关键词、数据汇总、问答、会议纪要和产品说明，补充了问题为何被提出。
已有项目文章把这些文档放回数据管线和研究方法，说明它们可能影响哪些字段与流程。
两类系统共同支持“参与研究需求和证据整理”。
由于缺少个人 Git 证据和逐事项验收，不支持“独立实现系统”或“所有需求均已落地”。
可复用经验
- 关键词表要保存语言、上下位关系、排除词、版本和抽样评测。
- 数据需求必须包含字段、单位、时间范围、来源与缺失处理。
- 会议纪要中的问题应转成有负责人角色、样例和验收条件的事项。
- 数据汇总表要区分原始值、清洗值和研究判断。
- 待办、取消、草稿和交付应保持不同状态，不能因材料存在而混写。
- 产品文档应明确标签和收藏的对象、可见性及重现查询所需参数。
证据边界
本文不公开客户、地区主体、内部地址、账号、链接或私人信息。
所有项目名称均采用站内已经泛化的公开称呼。
活动年份不是完整任职时间，页面数量也不代表研究深度。
发起人记录证明提出或登记事项，不证明亲自执行。
文档署名证明版本关系，不证明全部内容原创。
可确认的是：江遥在行业研究、数据需求、关键词和产品文档之间留下持续的双系统证据。
无法确认的是：各项研究的最终采用、个人独立完成比例和未归档协作。